Ecran LCD

Mon écran lcd de chez apple est en train de rendre l'âme, je suis donc en train de me pencher sur l'achat d'un nouveau écran.

durden tu m'avais conseillé celui-ci:

ViewSonic 22''

http://www.ldlc.com/fiche/PB00043140.html


mais j'en ai également trouvé deux autres qui sont de meilleurs qualités car ayant un contraste jusqu'au 3000:1! et moins cher aussi.

Samsung:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00061504.html

LG:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00059029.html

Le LG je n'arrive pas à le trouver en Italie, le Samsung j'ai trouvé la version 226WB qui coute 20 euros plus cher, et a apparemment l'adaptateur DVI-HDMI et l'entré analogique.

Avis? Conseils??

Bon, soyons d'accord. Les références telles que le contraste...ne font pas la qualité d'un écran. En fait, il n'y a rien en terme d'écrit qui puisse te permettre de savoir quel écran est meilleur qu'un autre, c'est exactement comme pour les télévisions. Certains pensent qu'une TV Full HD est meilleure qu'une HD Ready alors qu'en fait tout ne dépend que du modèle de TV.
Bref, pour tes écrans, le Viewsonic est le meilleur.
Sache néanmoins que j'ai un Samsung Syncmaster 2232BW et que je le préfère car de qualité quasi-équivalente au Viewsonic mais légèrement en dessous, mais bien plus beau en terme d'esthétique et surtout moins cher et plus facile à se procurer.

quand tu as acheté ton écran télé pioneer pour le salon, tu m'avais pas dit justement que tu l'avais choisis pour le contraste? tu t'es alors fier juste à ton oeil?

en tout cas j'ai regardé sur pas mal de site et le samsung a de très bons avis, d'ailleurs chaque fois que je vais dans une fnac plutôt qu'un autre je trouve les samsung parmis les plus beaux en therme de rendus (tv et montieur lcd). mais les tv coutent bien chers!

tout d'abord, acheter une tv et acheter un moniteur, ce n'est pas la même chose. Les usages sont différents et les technologies également.
Ma TV est un plasma, donc le contraste est par définition meilleur que sur les LCD. Ce qui n'empêche pas certains plasma d'être moins bons que des LCD, attention. Et le LCD reste néanmoins recommandé pour tout ce qui est jeu vidéo.
Bref, revenons à nos écrans. Les données que tu lis concernant un écran sont fournies par les constructeurs, donc jamais fiables. Seul la Fnac dispose de laboratoires où ils réévaluent ces données, ce qui fait que tu peux te fier à leur jugement. Néanmoins, comme tu l'as remarqué, ils ne disposent pas de tout le matériel donc certains écrans n'ont pas de notes.
Je me tiens au courant de l'actualité informatique en lisant des revues tels que Micro Hebdo et Hardware Magazine qui ont leurs laboratoires de test. C'est pourquoi je te dis sans hésiter que le Viewsonic est meilleur que le Samsung mais de peu. Et je parle uniquement des modèles précités, j'espère qu'on est d'accord. LG en revanche, laisse tomber.

ok. de toute façon je n'ai pas trouvé le modèle viewsonik ici en Italie, j'irai voir encore, mais bon il est un peu trop cher aussi pour moi (presque 400€).

ça y est j'ai le samsung, et c'est une pure merveille: la luminosité et les contrastes sont excellents, la définition également, les couleurs et la profondeur se rapprochent bcp plus d'un CRT que mon vieux lcd 17''.

j'en suis vraiment satisfait, mais j'ai une question: l'écran permet un affichage de 1600 x 1000 et quelques, hors mon powerbook lui affiche pour son propre écran max 1200 x 800, mais quand j'ai connecté le samsung à mon powerbook, il a permis au samsung un affichage de 1600, je pensais que la possibilité de tel affichage dépendait avant tout de la carte mère: alors possible que ma carte graphique accepte le 1600 de résolution? ou bien l'écran permet quand même cette haute résolution malgrè une carte graphique inférieure? et si oui, ça risque d'âbimer ma carte graphique (je rappelle que je parle d'un powerbook, donc d'un portable apple).

non, cela n'abimera pas ta carte graphique. Toutes les options qui sont permises par ta carte s'affiche sur l'écran, si elles ne sont pas permises, elles ne s'affichent pas.

elle est terrible ma carte alors

euh non...Toutes les cartes graphiques affichent de telles résolutions même celles qui ont plus de 6 ans. C'est ton écran qui est terrible. Avant, seuls les CRT pouvaient afficher de telles résolutions, maintenant, l'évolution permet aux LCD de le faire aussi.